Informație

Numere de arbori fructiferi

Numere de arbori fructiferi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Numerele arborelor de fructe de lângă zero nu sunt o aberație.

Explozia arborelui fructific din 2008 nu a fost doar o ușoară afecțiune a copacilor. A fost o manifestare fizică a unei probleme mai mari, pe termen lung și serioase: cererea noastră excesivă și inacceptabilă pentru și costul din ce în ce mai inactivat al fructelor, legumelor și nucilor și semințelor. Cel puțin de patru ori în Statele Unite, au avut loc două sau mai multe evenimente în ultimul deceniu, în care o combinație de creștere a prețurilor la produsele alimentare, a cererii în exces și a zonelor care produc fructe și nuci decimate din țară.

Astăzi, cu mii de acri de terenuri culturi care se află în Statele Unite, mulți se tem că un „al doilea val” al eșecurilor agricole ar putea fi iminent. Cea mai recentă recoltă a fost una dezamăgitoare. Dar, cu posibilitatea unei schimbări a ciclului climatic-și cu pomi fructiferi care oferă un tampon împotriva impactului potențial al schimbării temperaturilor și a precipitațiilor, mai puțin probabil este un scenariu în care se desfășoară așa-numitul val de eșec al agriculturii. Mai este timp și trebuie să luăm măsuri pentru păstrarea, restaurarea și acumularea culturilor, pomilor fructiferi și pășunilor.

Dintre celelalte capse, peștii sunt cei mai vulnerabili la schimbările climatice, cu populații de somon sălbatic din nord -vestul Pacificului deja într -un declin abrupt. „Somonul depinde de fluxuri cu fluxuri cu mișcare lentă, stabilă”, explică Dave Goulson, genetician la Colegiul Imperial al Marii Britanii și autor al traulerului, fermelor și pădurilor: cultivarea mediului scoțian și reducerea impactului asupra mediului al agriculturii. Pe măsură ce nivelul mării cresc și curenții se schimbă, habitatul de care un somon trebuie să crească și să se maturizeze se va micsora.

Din păcate, se pare că practicile convenționale de pescuit pentru somon de fermă, însoțite de poluarea de la coloranți, furaje și suspensie de pește, provoacă daune suplimentare somonului sălbatic. De fapt, o mare parte din producția crescută de somon de fermă ar fi putut veni în detrimentul populației naturale de somon. Pe lângă faptul că a pus somonul sălbatic în pericol, somonul de fermă este mâncat în mare parte de oameni, eventual punând presiuni asupra stocurilor sălbatice. „Cred că este prea târziu pentru a salva stocurile sălbatice”, spune Goulson. "Și nu aș fi foarte optimist cu privire la productivitatea stocurilor sălbatice rămase. Fermele sunt susceptibile să mănânce ceea ce a mai rămas."

De fapt, poate fi prea târziu chiar și pentru speciile domesticite. Deoarece peștii din rezervoarele mari se confruntă cu o calitate mai scăzută a apei, boală și disponibilitate alimentară, crescătorul de pește din iazuri poate fi redus la bug-uri și furaje de grad scăzut, iar cei de la o dietă de creveți arată o tendință mai mare de a dezvolta daune ficat sau cardiace. Unii fermieri au ajuns deja la această concluzie. În 2012, oamenii de știință al Universității Oxford, care au studiat anterior somonul sălbatic, au descoperit un parazit critic care de obicei infectează somonul sălbatic în Islanda. Apoi au cerut fermierilor să -și cultive peștele pe o parte și au descoperit că fermele conțineau mult mai puțini paraziți. „A fost interesant”, spune Goulson. "Noțiunea a fost că parazitul necesită hrană cu salt sălbatic și că este dobândită de la somon sălbatic în râuri." Cu alte cuvinte, fermierii au reușit să recolteze somon sălbatic ca parte a ciclului de viață al parazitului.

Și în timp ce agricultura pescar la scară industrială oferă o linie de salvare pentru un somon, este cu greu un câștig pentru toată lumea. Agricultura de somon, în general, este mult mai intensivă din punct de vedere energetic decât agricultura ecologică, ceea ce în sine nu este o sursă de hrană garantată sau chiar sensibilă la mediu. În plus, pe măsură ce producția crește, costul îngrășământului și furajelor de pește pot crește prețul alimentelor.

O altă cultură emergentă este acvacultura sau peștele. În cazul în care în trecut aceasta a fost în mare parte o urmărire de subzistență, în ultimii ani, acvacultura a devenit o afacere profitabilă. Dar poate la fel ca în ceea ce privește costurile de mediu, este faptul că a devenit un concurent serios în regiunile în care peștii de fermă sunt favorizați de consumator. O recenzie recentă a Organizației Alimentare și Agriculturi a Națiunilor Unite pentru producția globală de acvacultură a constatat că, pe măsură ce populațiile cresc, la fel și producția, în special pentru țările mai dezvoltate. Deoarece mulți pești de fermă sunt crescuți pentru carne, mai degrabă decât ouă, o singură fermă pe scară largă poate produce mai mult decât echivalentul cărnii de 2 milioane de ouă. Peștii de fermă sunt adesea înoțiți sau cu capul, o practică care reduce și mai mult sustenabilitatea mediului. Peștii sunt, de asemenea, hrăniți cu hrană supra-procesată, produsul secundar al procesului fiind poluarea cu fosfor, o componentă extrem de toxică a îngrășămintelor. Mai mult decât atât, unele specii de pești de fermă pot acumula cantități mari de substanțe toxice, cum ar fi metilmercur, un produs secundar al unor ferme.„Peștii sunt printre cei mai bioacumulați dintre toate substanțele alimentare”, explică Suzanne DeStefano, un coleg de cercetare la Școala de Mediu din Nicholas din Duke University, menționând că unii pești conțin mai mult de 20 la sută metilmercur.

Din păcate, există unele estimări că acvacultura ocupă aproximativ două treimi din terenul care poate fi utilizat pentru producția de alimente. Un expert în acvacultură, Phil Clifford, citează Indonezia și China ca exemple de țări în care agricultura de pește, cum ar fi creșterea animalelor și culturile, se află într -o cursă pentru a răspunde cererii. Între faptul că aceste țări au deja rate relativ mari de consum de pește și că oamenii din alte zone ale lumii preferă să mănânce mai mulți pești intensivi de pământ, Clifford se teme că acvacultura poate prelua tot mai mult din terenurile disponibile. „Când ai o populație foarte mare”, spune el, „consumul de animale și creșterea peștilor poate deveni aproape un panaceu”. Produsele reziduale ale acvaculturii sunt, de asemenea, o problemă. Până la 90 la sută din ceea ce este consumat de pește intră în ape uzate, care la rândul lor este eliberat în mediul local. „Nu există niciun motiv pentru care ai menține peștele în viață în apă murdară”, spune Clifford.

Apoi, există problema oceanelor, din care fermele de pescar nu sunt o parte uriașă. În ciuda abundenței lor din ce în ce mai mari, fermele de pește marin sunt încă o porțiune nesemnificativă de acvacultură globală. Există puține beneficii pentru un ocean sălbatic. Dar există și puține costuri. „Agricultura de pește, atunci când este bine gestionată, folosește mult mai puțină energie și apă decât agricultura”, spune DeStefano. „Singurul dezavantaj este că peștele este mult


Priveste filmarea: Arbuști fructiferi productivi și rezistenți (August 2022).